Matemático, físico, cartógrafo, teólogo, filósofo, ingeniero y astrónomo, su tratado de astronomía supera con mucho a todos los textos anteriores aparecidos en España y constituye un excelente manual del saber astronómico del siglo XVII anterior a Newton.
Una breve reseña de su biografía se puede encontrar aquí o en el correspondiente enlace de Wikipedia
Otro enlace interesante sobre la maqueta que se ha hecho de la ciudad de Valencia basada en el plano que realizó sobre la misma en el año 1704 se encuentra aquí.
** Información proporcionada por Amelia Ortiz Gil (Univ. de Valencia) y Vicent Martínez (Univ. de Valencia) **
Otro enlace interesante sobre la maqueta que se ha hecho de la ciudad de Valencia basada en el plano que realizó sobre la misma en el año 1704 se encuentra aquí.
** Información proporcionada por Amelia Ortiz Gil (Univ. de Valencia) y Vicent Martínez (Univ. de Valencia) **
Creo que se cae, como en muchas ocasiones en estos casos, en el error de asumir que por el hecho de que alguien sea teologo/sacerdote sus contribuciones son, per se, contribuciones de la Iglesia.
ResponderEliminarMe pregunto si sus tratados fueron publicados, o subvencionados por la Iglesia, por ejemplo. Segun la reseña bibliografica, sus avances en matematicas y otras ciencias fueron gracias a una academia de matematicas en una casa privada... en fin, que aparte de ser teologo (aparte de otros cinco titutlos) no veo la relacion con la Iglesia.
Me recuerda un poco a aquello de "la ciencia espanhola hecha en el extranjero", donde aquel ministerio de ciencia se ponia la medallita de la investigacion porque los investigadores eran espanholes, mientras Espanha seguia recortando en Ciencia. No es la espanholidad del investigador lo que hace a aquella ciencia "espanhola", ni es el hecho de que este o muchos otros cientificos fueran creyentes (o incluso teologos/misioneros/sacerdotes) lo que lo hace una contribucion de la Iglesia a la ciencia, no creen?
EliminarHola Javier,
EliminarMuchas gracias por tus comentarios. Las entradas de este blog no pretenden centrarse solamente en los avances alcanzados gracias a la aportación económica o de infraestructuras de la Iglesia católica. Aunque, por supuesto, estos casos serán tenidos en cuenta, la idea es ir un paso más allá y ahondar en el diálogo entre Ciencia y Fe. Es por eso por lo que también incluimos astrónomos católicos para los que las creencias no han supuesto ningún problema para desarrollar una actividad científica notable.
Un saludo,
Enrique.
Hola Enrique,
EliminarGracias por tu respuesta, y disculpa que abunde en mi comentario, porque sigo un poco atonito. Es posible que sea por lo escueto de la entrada, y porque no me he leido todo el articulo de la wikipedia que se enlaza, pero en lo que he leido no veo nada que a mi me sugiera un 'dialogo entre Ciencia y Fe', sino un senhor que ademas de ser catolico, hizo aportaciones a la Astronomia. Dos cosas separadas que, ciertamente indican que su religion no le supuso un problema en desarrollar ciencia, como bien dices.
Pero de ahi a incluirlo en algo llamado 'Contribucion de la Iglesia Catolica a la Astronomia en Espana' me parece que falta un paso importante, que es explicar en este caso cual fue esa contribucion por parte de la Iglesia.
Como ya dije en el primer comentario de 'Fulanito es catolito' y 'Fulanito es cientifico' no se deriva que ser catolico haya ayudado en nada a la ciencia de Fulanito, es un non-sequitur de libro. De la misma forma en que puede perfectamente ser que este senhor tuviera una ideologia politica pero, en principio, nada indica que esa ideologia haya aportado nada a su ciencia.
Un saludo,
Javier
Hola Javier,
ResponderEliminarSi prefieres, en lugar de "diálogo Ciencia y Fe" puedes llamar "ausencia de conflicto entre Ciencia y Fe" al hecho de que un teólogo haya realizado una contribución relevante a la astronomía española. Estas dos realidades muchas veces son vistas por la sociedad como antagónicas y, como te decía en un correo anterior, uno de los objetivos del foro es mostrar que esto no es cierto.
El cuantificar el grado de contribución (involucración de la Iglesia como institución, relevancia del trabajo científico desarrollado, ...) lo dejo al buen criterio del lector.
Un saludo,
Enrique.
Dado que el titulo del blog dice 'contribuciones de la Iglesia Catolica', hubiera dicho que era un punto central del blog mostrar la relevancia de la contribucion de la misma, no dejarlo al criterio del lector, pero es tu blog, asi que es un caso de 'tu casa, tus normas', imagino.
ResponderEliminarEn mi caso, como lector, me parece que esta primera entrada muestra un 0 absoluto en la contribucion de la Iglesia a la Astronmia en Espana. No considero la falta de obstruccion (que, por otro lado, no se si la hubo) una contribucion, la verdad.
Deseando ver mas entradas, un saludo!
Javier
Hola Javier,
ResponderEliminarNo sé si es un caso de "tu casa, tus normas". Simplemente que prefiero ser inclusivo antes que exclusivo.
Espero que las próximas entradas te sean de más agrado.
Un saludo,
Enrique.
Hola Enrique, Javier,
ResponderEliminarCoincido con Javier de modo general en que las aportaciones científicas de una persona deben valorarse independientemente de sus creencias e ideología, y que no hacerlo así, sea para apropiarse de una tarea científica o para rechazarla por motivos religiosos, ideológicos, o de cualquier otra índole ajena a la científica no es admisible. Los ejemplos de ambos lados son abundantes.
Sin embargo, en este caso y sin conocer en profundidad al personaje, creo que se dan elementos que permiten considerar, aunque sea de una forma circunstancial, que la condición religiosa de Tosca probablemente haya contribuido a sus logros. Leo en el enlace proporcionado en el blog que la academia a la que se refiere Javier se radicaba en una casa de su congregación, lo que demuestra ya cierto nivel de apoyo institucional. Perteneciendo a la disciplina de una orden religiosa, es casi inevitable que Tosca debiera contar con recursos y tiempo puestos a su disposición por la Iglesia para poder llevar a cabo su labor investigadora. Por lo tanto, si fue así tal como me parece probable, me parece justo reconocer el patrocinio de su obra por parte de la institución a la que pertenecía. Si Tosca hubiese publicado en la actualidad, posiblemente hubiese puesto a la Iglesia en los "acknowledgements" de sus artículos por esa razón. Si esto entra dentro del espíritu del blog y debe considerarse como contribución de la Iglesia Católica puede quedar a criterio del lector. En cualquier caso, personalmente e independientemente de todo lo que precede, agradezco a Enrique, Amelia y a Vicent que nos hayan dado a conocer a un personaje notable que indudablemente merece ser reconocido por su labor científica.
Finalmente, quiero hacer notar dos ejemplos que me parecen mucho más indiscutibles, además de más recientes, de contribuciones de la Iglesia Católica a la astronomía en España: los observatorios de la Cartuja de Granada y del Ebro. Me parecería muy interesante que quien los conozca bien escribiera una reseña sobre ellos, y posiblemente sobre otras instituciones similares, en este blog.
Saludos,
Fernando
Hola Fernando,
EliminarMuchas gracias por tus comentarios. Indudablemente, los observatorios de la Cartuja y del Ebro, así como otros como el Ramón María Aller, serán los grandes protagonistas de este blog que, como ves, está dando sus primeros pasos.
Un saludo,
Enrique.